Micelio
Auto16 de agosto de 2002

A- de 2002

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Fanny Jimenez Viuda De Cañon

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Potestad Reglamentaria
  • Naturaleza constitucional
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Superior jerárquico común
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Presidente De La Republica
  • Exceso en la potestad reglamentaria
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 por ser incompatible con la Constitución Política.

En consecuencia, se declaró la nulidad del auto mediante el cual el Juzgado Octavo Civil del Circuito de Bogotá, aplicó el mencionado Decreto y remitió el expediente a los juzgados civiles municipales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. INAPLICAR, por ser incompatible con la Constitucion Politica, el Articulo 1o del Decreto 1382 de 2000.
  2. Segundo. DECLARAR la nulidad del auto de 7 de mayo de 2002 mediante el cual el Juzgado
  3. Octavo. Civil del Circuito de Bogota, aplico el Decreto 1382 de 2000, en su articulo 1o, numeral 1o y remitio el expediente a los juzgados civiles municipales.
  4. Tercero. REMITIR el expediente de tutela al Juzgado
  5. Octavo. Civil del Circuito de Bogota para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.